בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
ע"פ 2380/10 |
בפני: | כבוד השופט א' א' לוי |
כבוד השופט א' גרוניס | |
כבוד השופטת ע' ארבל |
המערער: | דורון צ'רטקוב |
נ ג ד |
המשיבה: | מדינת ישראל |
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוז בתל-אביב, מיום 7.3.10, בת.פ. 4192/09, שניתן על ידי השופט ג' נויטל |
תאריך הישיבה: | ח' בכסלו התשע"א | (15.11.10) |
בשם המערער: | עו"ד רובינשטיין מנחם ; עו"ד שרון חזות |
בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: | עו"ד מאיה חדד גב' ברכה וייס |
פסק-דין |
השופט א' א' לוי:
בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי בין השנים 2007 עד 2009 היה המערער בן זוגה של המתלוננת. בתאריך 7.9.09, ובעקבות ויכוח שנתגלע ביניהם, איים המערער על המתלוננת כי יחתוך את פניה וישליך לביתה רימון. בסביבות השעה 21:50 מימש המערער את איומו לנהוג באלימות, כאשר הלם עם אגרופו בפניה של המתלוננת וזרק לעברה חפצים שונים. ביום המחרת דרש המערער מהמתלוננת להיפגש עמו, ומשעשתה זאת חטף מידה את תיקה ונמלט. באותו יום נחקר המערער במשטרה, ושם התפרע, תקף שוטרים ואיים עליהם בלשון בוטה.
המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של איומים, תקיפה, תקיפה לשם גניבה, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. על כך נדון המערער ל-26 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס ופיצוי, וכן הופעל מאסר מותנה בן 4 חודשים שעמד נגדו, במצטבר.
בערעור שבפנינו עותר המערער כי נקל בעונשו, ולכך אין בידינו להיעתר. מהתנהגותו מצטיירת דמות אלימה, שככל הנראה אינה רואה עצמה נתונה למוראו של החוק ואף לא לאלה שהופקדו על אכיפתו. אותה מסקנה מתחייבת גם נוכח העובדה שהמערער בצע את העבירות הנוכחיות בעת שנשא במאסר בדרך של עבודות שרות, עמד נגדו מאסר על-תנאי, והיה נתון בפיקוח שרות המבחן.
בנסיבות אלו לא גילינו בעונש עילה כלשהי להתערבותנו, ולפיכך הערעור נדחה.
ניתן היום, ח' בכסלו התשע"א (15.11.2010).
ש ו פ ט | ש ו פ ט | ש ו פ ט ת |
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה